Présidentielle 2022 : plus le temps d'attendre cinq ans de plus

April 9, 2022 at 6:43:39 AM COil

Ci-joint, ce que j'ai posté sur mon mur Facebook deux jours avant le 1er tour de l'élection présidentielle 2022. Si ça peut faire changer d'avis ne serait-ce qu'une personne, ça aura valu le coup.

Hello les gens, je prends quand même quelques minutes pour écrire ce message important au vu de ce premier tour de l’élection présidentielle. (désolé, c'est un peu long)

Pour commencer :

• Est-ce qu’on continue à faire l’autruche, le fameux « business as asual » et l'on se laisse gouverner littéralement par des bouffons qui ne jurent que par la sacro-sainte-croissance ? Ce système nous mène tout droit vers un suicide collectif, pourquoi ? Parce que l'on est dans une courbe de croissance exponentielle alors que les ressources de la terre sont finies et non extensibles (on consomme déjà beaucoup plus que la terre peut nous le permettre chaque année). En physique ça s’appelle une instabilité, celle-ci amenant vers un crash inéluctable. Les politiques qui n’ont pas compris ça sont juste des gens incompétents ou faisant semblant de ne pas comprendre, car pas en adéquation avec leurs plans de carrière.
• J’entends souvent « Et les réalités économiques ? 65 ans, on va être obligé là… » . Non, il n’y a pas de réalité « économique » . Si l'on dit que l'on annule une dette d’argent, c’est performatif, ça veut dire qu’il suffit de le dire pour ce soit réel. L’économie n’est qu’une convention dont on peut changer les règles comme ça a été en partie le cas pendant la crise sanitaire.
• ça ne marche pas avec la physique, on ne peut pas dire « je désire qu’il n’y ait que 1° de réchauffement du climat d'ici à 2100 » , on ne peut pas dire non plus « je veux que les 2 / 3 des animaux sauvages morts lors des dernières années revivent » , les morts ne revivent pas. Ce n’est pas performatif, ce sont des réalités physiques ou des faits qui ont déjà eu lieu qui ne peuvent pas être « annulés ».
• Avant, je votais peu et je ne m’interessais pas trop à la politique. En 2017, j’étais presque content que l'on change de l’alternance gauche-droite. Des gens mettaient pourtant en garde. Moi, ma position, c’est que l'on juge une personne sur ces actes par sur ses paroles. On peut quasiment dire que j’étais un défenseur de Macron dans les tout premier temps !! (OMG !) (je précise que je n’avais pas voté pour lui). Et voilà, après 5 ans, on a les actes, on ne peut plus se cacher derrière les mensonges, les manipulations incessantes. Le bilan : augmentation des inégalités, déni de la crise écologique et du réchauffement climatique, grande dégradation (j’ai hésité à écrire « destruction ») du système publique, dont la santé et l’enseignement, dérive autoritaire, ignorance des populations et des minorités les plus vulnérables, mensonge systématique (exemple convention citoyenne pour le climat). J’en passe, la liste est longue.

Les choix pour dimanche sont en vérité assez simples :

• Voter pour ne rien changer et aller tout droit vers la catastrophe (droite, centre, macron, gauche « caviar »)
• Voter pour la haine de l’autre, le repli sur soi et la montée progressive de l’autoritarisme. (RN, Z)
• Ou est-ce qu’on essaie autre chose ? Partager un peu plus ? Est-ce qu’un revoie un peu nos valeurs ? Est-ce qu’on redonne le pouvoir aux gens et ne plus accepter qu’un guignol agisse comme un monarque ?

C’est pourquoi je voterai pour l’Union Populaire. Oui, pour un programme. Quelque part, je m’en fiche du candidat, on vote avant tout pour un programme, des idées, des valeurs. Et l'on ne bannit pas un candidat et son parti, car il parle fort, ou qu’on l’a montré en train de réagir fortement à la télé (TV contrôlée par les milliardaires, je le rappelle). Ça n’a aucun sens. On ne peut pas non plus être 100% d'accord avec un programme.

Je finirai par cette phrase que j’ai lue sur le mur dans d’un de mes contacts qui se reconnaitra :

« Votez pour vos espérances, pas pour vos craintes »

© Droits de l'image Alamy

JLM LFI l'avenir en commun politique présidentielle 2022 refuser vote écologie élection